<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>I think this is a move toward a better default behavior.  These are "sets" (unordered) after all and most people in my experience prefer load to be spread across them as evenly as possible.  So having the major resolvers do this out of the box sounds like a good thing.<br></div><div><br></div><div>That said, I would caution that this will likely will be a breaking change for some of your customers.  Whatever behavior you have today, some people will be reliant on it and surprised when it changes.  At my place of work, I have spoken to at least one customer who had an off-the-shelf GSLB setup which returned multi-record answers sorted based on "nearest location first".   In other words, these GSLBs seem to be set up on the assumption the resolver doesn't alter the order of the rrsets. So, you may surprise some people when the Unbound behavior changes.  <br></div><div><br></div><div>I don't know NLNet's philosophy on breaking changes, but if you go ahead I'd suggest you publicize this behavior change as visibly as you can.  Those who package Unbound for Linux distros etc. might want to think about whether they would prompt upgrading users with a question (like "do you want me to a. alter your config to preserve previous behavior or b. accept the changing default?").<br></div><div><br></div><div>Gavin</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 9, 2020 at 4:28 AM George Thessalonikefs via Unbound-users <<a href="mailto:unbound-users@lists.nlnetlabs.nl">unbound-users@lists.nlnetlabs.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
We recently got a feature request<br>
(<a href="https://github.com/NLnetLabs/unbound/issues/215" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/NLnetLabs/unbound/issues/215</a>) to change the default<br>
value of 'rrset-roundrobin' from no to yes.<br>
Given that we don't have strong feelings either way I am reaching out to<br>
you in case you feel opposed to the change.<br>
<br>
Please let this not be derailed (too much) to a discussion about the<br>
effectiveness of the feature in different scenarios.<br>
<br>
Best regards,<br>
-- George<br>
</blockquote></div>