<br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 21, 2009 at 7:53 PM, Aaron Hopkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@die.net">lists@die.net</a>></span> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, 21 Aug 2009, Paul Wouters wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Perhaps Wouter can explain that part, as I am sure some conscious design<br>
decision has gone into that.<br>
</blockquote>
<br></div>
I'm guessing this is the same anti-feature-creep sentiment as why<br>
round-robinning RRs was left out of NSD.  This is unfortunate, because very<br>
few clients bother to use anything but the first IP returned by their<br>
resolver.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
But in 300 seconds, things will change. For me, the list got returned<br>
the second time as:<br>
</blockquote>
<br></div>
This would not be true if <a href="http://cnn.com" target="_blank">cnn.com</a> were served by NSD.  The ordering would by<br>
the same, every time, resulting in at least 3x the load reaching the first<br>
IP in the zone file.</blockquote><div><br>Hi Aaron and Paul, <br><br>Thanks for the replies. <br><br>If I read this correctly, this seems to negate the whole point of using dns round robin. <br><br>Depending on what my TTL is set to, all queries will be delivered to the first host, whether<br>
there are 3 or 30 hosts, and will continue to be delivered to that host until the TTL expires <br>and the cache goes and fetches the records again.<br><br>Hopefully I am reading this incorrectly and it is possible to get unbound to cycle through<br>
its records. <br><br>Cheers,<br><br>Gareth <br></div></div>