<div dir="ltr"><div>Thanks both.<br><br>I agree that if a user desires do-it-yourself DNSSEC, then it should be possible to control all the relevant flags without undue interference inside the resolver.<br><br></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Dick<br><span><font color="#888888">________________________<br>
</font></span><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 4 May 2015 at 18:07, John Kristoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:jtk@cymru.com" target="_blank">jtk@cymru.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 4 May 2015 16:58:16 +0000<br>
"Wessels, Duane" <<a href="mailto:dwessels@verisign.com">dwessels@verisign.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I don't know if I've done it with Net::DNS::Header::do()<br>
> I usually do it with Net::DNS::Resolver::dnssec() and that works for<br>
> me.<br>
<br>
</span>Aha, thanks Duane, that seems like a more correct approach for this<br>
module.  I'll give that a go.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
John<br>
_______________________________________________<br>
net-dns-users mailing list<br>
<a href="mailto:net-dns-users@nlnetlabs.nl">net-dns-users@nlnetlabs.nl</a><br>
<a href="https://www.nlnetlabs.nl/mailman/listinfo/net-dns-users" target="_blank">https://www.nlnetlabs.nl/mailman/listinfo/net-dns-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>